{"id":3682,"date":"2020-11-04T15:01:26","date_gmt":"2020-11-04T14:01:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cecchinatogeremiaavvocati.it\/?p=3682"},"modified":"2024-04-21T08:10:01","modified_gmt":"2024-04-21T06:10:01","slug":"condominio-bonus-e-abusi-edilizi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cecchinatogeremiaavvocati.it\/?p=3682","title":{"rendered":"CONDOMINIO – Bonus e abusi edilizi"},"content":{"rendered":"
\"image_print\"<\/a><\/div>\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

download articolo di Alvise Cecchinato da Gestire immobili guardando avanti – Newsletter del Centro Studi di ANACI Veneto – 15.10.20<\/a><\/p>\n\n\n\n

I bonus, e in particolare le agevolazioni di cui al d.l. \u201crilancio\u201d, richiedono l\u2019assenza di abusi edilizi ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il percorso per arrivare agli agognati bonus si sta profilando una corsa ad ostacoli: innumerevoli requisiti tecnici per gli interventi, salto di almeno due classi (nel caso pi\u00f9 frequente, ossia dell\u2019efficientamento energetico), coordinamento tra i lavori sulle parti comuni e sulle propriet\u00e0 esclusive, etc etc<\/p>\n\n\n\n

Si pone poi la questione della regolarit\u00e0 edilizia ed urbanistica del fabbricato su cui si interviene: con possibili ripercussioni, di non poco conto, sui grandi numeri che tutti si aspettano dalle nuove regole.<\/p>\n\n\n\n

Gli articoli del d.l. rilancio che hanno istituito il c.d. super bonus 110 (art. 119) e che hanno generalizzato l\u2019opzione, alternativa al godimento diretto, dello sconto in fattura e della cessione di credito, estendendola peraltro a bonus minori (art. 121), in origine nulla prevedevano, al riguardo, e nemmeno le norme attuative (decreti del Ministero dello Sviluppo Economico, provvedimenti e circolari della Agenzia delle Entrate).<\/p>\n\n\n\n

Peraltro, per una coincidenza che fa riflettere, veniva parallelamente introdotta, dal d.l. semplificazioni, la nuova disciplina della \u201cDocumentazione amministrativa e stato legittimo degli immobili\u201d, di cui all\u2019art. 9-bis del t.u. ediliziai<\/sup><\/a>, ridefinendo ed ampliando anche la casistica delle \u201ctolleranze costruttive\u201d, con l\u2019art. 34-bis dello stesso t.u.ii<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Orbene: \u00e8\u2019 notizia di questi giorni che in sede di conversione in legge del d.l. agosto \u00e8 stato introdotto un ennesimo comma all\u2019art. 119 succitato, il 13-ter, prevedendo che \u201cAl fine di semplificare la presentazione dei titoli abi<\/em>li<\/em>tativi relativi agli interventi sulle parti comuni che beneficiano degli incentivi disciplinati dal presente articolo, le asseverazioni dei tecnici abilitati in merito allo stato legittimo degli immobili plurifamiliari, di cui all\u2019articolo 9-bis del testo unico di cui al decreto del Presidente della Repubblica 6 giugno 2001, n. 380, e i relativi accertamenti dello sportello unico per l\u2019edilizia sono riferiti esclusivamente alle parti comuni degli edifici interessati dai medesimi interventi\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Si \u00e8 detto che questa norma autorizza i tecnici ad ignorare gli abusi edilizi presenti all\u2019interno delle unit\u00e0: semplicemente, non obbliga il tecnico del Condominio ad entrare nelle singole unit\u00e0 esclusive per verificare l\u2019assenza di abusi edilizi al loro interno.<\/p>\n\n\n\n

Fermo restando che, a ben vedere, accedere alle unit\u00e0 \u00e8 comunque necessario per redigere l\u2019attestato di prestazione energetica condominiale (e quindi il distributivo interno, ad esempio, non potr\u00e0 non essere rilevato); inoltre, in molte situazioni concrete, per conseguire il miglioramento di classi energetiche serviranno lavori non solo nelle parti comuni ma anche nelle propriet\u00e0 esclusive (e quindi potranno essere necessarie pratiche edilizie comprendenti l\u2019attestazione dello stato legittimo anche di queste).<\/p>\n\n\n\n

Ma andiamo con ordine.<\/p>\n\n\n\n

* * *<\/p>\n\n\n\n

Prima dell\u2019emendamento, e quindi di una norma specificamente dettata per gli attuali bonus, il problema della presenza di abusi edilizi ai fini di cui discutiamo poteva essere esaminato, in generale, da due angoli visuali.<\/p>\n\n\n\n

Il primo: gli abusi edilizi sono di per s\u00e8 ostativi alle agevolazioni fiscali, in dipendenza di precedenti norme, tributarie ed edilizie.<\/p>\n\n\n\n

Il secondo: gli abusi edilizi sono comunque ostativi, di fatto, perch\u00e8 impediscono l\u2019esecuzione dei lavori.<\/p>\n\n\n\n

Dal primo punto di vista (potremmo dire: guardando ai possibili controlli, e alle relative sanzioni, del fisco), si suole richiamare l\u2019art. 4 del d.m. 18.2.98, n. 41iii<\/sup><\/a> e l\u2019art. 49 del t.u. ediliziaiv<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Corretto, anche se il primo parla di \u201cesecuzione di opere edilizie difformi da quelle comunicate\u201d<\/em> e di \u201cviolazione delle norme in materia di tutela della salute e della sicurezza sul luogo di lavoro e nei cantieri\u201d<\/em>, e il secondo di \u201cinterventi abusivi realizzati in assenza di titolo o in contrasto con lo stesso, ovvero sulla base di un titolo successivamente annullato\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

E\u2019 ovvio che si perde il bonus se in sede di controllo emerge che sono stati eseguiti interventi diversi, o addirittura interventi illegittimi, senza pratica edilizia ovvero difformi da essa; tuttavia la questione, pi\u00f9 sottile, \u00e8 se il bonus deve essere ritenuto precluso, o inficiato, dalla preesistenza nell\u2019immobile di abusi edilizi, e non sembra che le norme citate si riferiscano propriamente a questo.<\/p>\n\n\n\n

Il secondo punto di vista (potremmo dire: guardando alle pratiche amministrative, all\u2019inizio e alla fine dell\u2019intervento), appare per\u00f2 preliminare ed assorbente, non ammettendo, diversamente dall\u2019altro, opinabilit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

E\u2019 infatti assolutamente ovvio che se i lavori in questione non possono essere legittimamente eseguiti … niente interventi, e niente bonus.<\/p>\n\n\n\n

Si potrebbe distinguere tra intervento ed intervento: esorbitando gli interventi di cui discutiamo, almeno nella generalit\u00e0 dei caso, dalla necessit\u00e0 di un permesso di costruire, spesso non \u00e8 richiesta la SCIA (segnalazione certificata inizio attivit\u00e0<\/em>), bastando talora la CILA (comunicazione inizio lavori asseverata<\/em>) ovvero la CIL (comunicazione inizio lavori non asseverata<\/em>), o addirittura nessuna di esse, perch\u00e8 si rientra nella c.d. edilizia libera (ambito che \u00e8 stato, negli ultimi tempi, molto ampliatov<\/sup><\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Insomma, le procedure autorizzative variano da caso a caso (oltre che, invero, e non poco, anche da Regione a Regione).<\/p>\n\n\n\n

Usiamo il plurale, perch\u00e8 occorre considerare sia l\u2019esecuzione dei lavori, sia il fatto che, alla fine, salvo si tratti di interventi minimi, o meramente manutentivi, dovr\u00e0 essere rinnovata la agibilit\u00e0, attraverso una SCIA.<\/p>\n\n\n\n

E la SCIA postula lo stato legittimo dell\u2019immobile (la modulistica corrente comprende proprio la dichiarazione a pena di responsabilit\u00e0 del tecnoco sullo \u201cstato attuale dell\u2019immobile\u201d<\/em>, se \u201cpienamente conforme al titolo\/pratica edilizia\u201d<\/em>).<\/p>\n\n\n\n

D\u2019altra parte, a rigore, su fabbricati abusivi nessuna attivit\u00e0 edilizia \u00e8 consentita1<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

* * *<\/p>\n\n\n\n

In questo dibattito (precedente all\u2019emendamento) ha avuto molto risalto il pronunciamento di una Agenzia delle Entrate (giova precisare che non si tratta del provvedimento attuativo del d.l. rilancio o di una circolare esplicativa, e neppure della risposta ad un interpello, e che proviene da una sede locale2<\/sup><\/a>), che esclude l\u2019eventualit\u00e0 di disconoscimento della agevolazione, con riferimento per\u00f2 ad una fattispecie residuale.<\/p>\n\n\n\n

Precisamente, la predetta \u201cconsulenza giuridica\u201d ha per oggetto \u201cl\u2019esecuzione su un immobile, gi\u00e0 oggetto di domanda di condono edilizio, ma non ancora sanato (cio\u00e8 non ancora in possesso del titolo in sanatoria), di opere oggetto di edilizia libera, ovviamente rientranti tra quelle per le quali spetti la detrazione in argomento\u201d: rientrando l\u2019intervento nella edilizia libera, e non essendo quindi richieste pratiche edilizie a fini abilitativi o autorizzatori, che altrimenti dovrebbero essere conservate anche ai fini dei controlli fiscali, baster\u00e0 allora una dichiarazione sostitutiva dell’atto di notoriet\u00e0 con oggetto la data e la descrizione dei lavori, e che gli stessi rientrano tra quelli di cui alla agevolazione (come aveva gi\u00e0 previsto la circolare 1.06.2012 n. 19, risposta 1.5), e soprattutto non occorre attendere la conclusione della procedura di sanatoria, avendo essa effetto retroattivo (questo \u00e8 il contenuto proprio del pronunciamento in esame).<\/p>\n\n\n\n

* * *<\/p>\n\n\n\n

Ma torniamo al recentissimo emendamento e dunque al nuovo comma 13-ter dell\u2019art. 119 del d.l. rilancio.<\/p>\n\n\n\n

Gli abusi edilizi non sono pi\u00f9 di ostacolo ai bonus ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ovviamente no, perch\u00e8 la novella stabilisce soltanto che le pratiche ed i controlli su interventi relativi alle parti condominiali riguardano dette, considerate distintamente dalle unit\u00e0 esclusive.<\/p>\n\n\n\n

Ci si deve sempre preoccupare della assenza di abusi edilizi nelle parti condominiali, essendo ostativi alle agevolazioni fiscali.<\/p>\n\n\n\n

E anche, si badi, nelle unit\u00e0 esclusive, ove il miglioramento di classi energetiche richieda interventi pure su di esse.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019emendamento alla fine cambia poco ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No, \u00e8 molto importante.<\/p>\n\n\n\n

A parere di chi scrive, \u00e8 un passo ulteriore in un percorso, normativo ed interpretativo, gi\u00e0 avviato, per una considerazione autonoma della propriet\u00e0 comuni negli edifici condominiali, in sede di pratiche edilizie e pi\u00f9 in generale amministrative, comprese quelle fiscali.<\/p>\n\n\n\n

Pensiamo alla agibilit\u00e0: nella disciplina di legge gi\u00e0 vigente da qualche anno (art. 24 t.u. edilizia, come novellatovi<\/sup><\/a>), presuppone a sua volta una pratica (di SCIA), ma era stato appunto gi\u00e0 previsto che pu\u00f2 riguardare non solo \u201csingoli edifici\u201d<\/em> ma anche \u201c<\/em>singole porzioni della costruzione\u201d<\/em>, gli uni e le altre \u201c<\/em>purch<\/em>\u00e8<\/em> funzionalmente autonomi\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Molti autori avevano parlato, in quanto ravvisabile una autonomia funzionale, di agibilit\u00e0 parziale, limitata in sostanza all\u2019oggetto dei lavori (e in modo particolare, se condominiali, alle parti comuni); erano state per\u00f2 sollevate anche delle perplessit\u00e0, e si era in balia delle prassi degli uffici degli enti coinvolti, in attesa di pronunciamenti giurisprudenziali o, magari, di novit\u00e0 normative.<\/p>\n\n\n\n

Ora, appunto, una norma di legge puntualizza che in sede di <\/em>presentazione dei titoli abi<\/em>li<\/em>tativi relativi agli interventi sulle parti comuni che beneficiano degli incentivi <\/em>del <\/em>c.d. super bonus 110 le asseverazioni dei tecnici abilitati in merito allo stato legittimo degli immobili plurifamiliari <\/em>(cos\u00ec come i relativi accertamenti dello sportello unico per l\u2019edilizia<\/em>) sono riferiti esclusivamente alle parti comuni degli edifici interessati dai medesimi interventi<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Pertanto, non si pu\u00f2 pi\u00f9 dubitare che, intervenendo sull\u2019involucro (per il classico cappotto, ovvero per l\u2019isolamento di coperture, scantinati etc etc; e cos\u00ec pure per ingressi, scale e altri vani comuni in genere), tanto nella SCIA eventualmente necessaria per eseguire le opere, tanto nella SCIA eventualmente necessaria per riottenere la agibilit\u00e0, le asseverazioni, ivi comprese quelle sulla regolarit\u00e0 edilizia ed urbanistica del fabbricato, possono vertere esclusivamente sulle propriet\u00e0 condominiali, senza entrare nel merito delle propriet\u00e0 esclusive estranee all\u2019intervento.<\/p>\n\n\n\n

* * *<\/strong><\/p>\n\n\n\n

In conclusione:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

– non basta commissionare l\u2019attestato di prestazione energetica del Condominio;<\/strong><\/p>\n\n\n\n

– conviene da subito commissionare un approfondito studio di fattibilit\u00e0, che verifichi anche l\u2019assenza di abusi edilizi: se un tecnico a ci\u00f2 abitato rilascia il certificato di stato legittimo dell\u2019immobile ex art. 9 bis t.u. edilizia <\/strong>(cio\u00e8 una dichiarazione asseverata che attesta l\u2019assenza di violazioni alla normativa urbanistica e edilizia, ovvero la presenza di mere tolleranze costruttive ai sensi dell\u2019art. 34 bis stesso t.u.) si pu\u00f2 procedere; altrimenti andr\u00e0 verificata la concreta praticabilit\u00e0 di sanatorie;<\/strong><\/p>\n\n\n\n

– stante il nuovo comma 13 bis dell\u2019art. 119 d.l. rilancio, in tema di c.d. super bonus 110, ove s\u2019intenda intervenire esclusivamente sulle parti comuni<\/strong> (e quindi sempre che, per conseguire il miglioramento di classi energetiche, non servano lavori, oltre che nelle propriet\u00e0 condominiali, anche in quelle esclusive), nella presentazione dei titoli abilitativi i tecnici potranno rendere le asseverazioni necessarie con riferimento esclusivamente a dette parti comuni interessate, senza quindi dover verificare lo stato legittimo, o meno, delle unit\u00e0.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

* * *<\/p>\n\n\n\n

1<\/a> cfr. Cassazione n. 29984\/2019, in cui si ribadisce che qualsiasi intervento, anche di semplice manutenzione, su un immobile abusivo costituisce \u201cripresa dell\u2019attivit\u00e0 criminosa originaria\u201d ed \u00e8, quindi, egualmente illegittimo<\/p>\n\n\n\n

2<\/a> Agenzia delle Entrate, Direzione Regionale delle Marche, Consulenza giuridica n. 910-1\/2020<\/p>\n\n\n\n

i<\/a> d.p.r. 6.6.01, n. 380<\/strong> (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia edilizia)<\/p>\n\n\n\n

Art. 9-bis Documentazione amministrativa e stato legittimo degli immobili<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. Ai fini della presentazione, del rilascio o della formazione dei titoli abilitativi previsti dal presente testo unico, le amministrazioni sono tenute ad acquisire d’ufficio i documenti, le informazioni e i dati, compresi quelli catastali, che siano in possesso delle pubbliche amministrazioni e non possono richiedere attestazioni, comunque denominate, o perizie sulla veridicita’ e sull’autenticita’ di tali documenti, informazioni e dati.<\/em><\/p>\n\n\n\n

1-bis. Lo stato legittimo dell’immobile o dell’unita’ immobiliare e’ quello stabilito dal titolo abilitativo che ne ha previsto la costruzione o da quello che ha disciplinato l’ultimo intervento edilizio che ha interessato l’intero immobile o unita’ immobiliare, integrati con gli eventuali titoli successivi che hanno abilitato interventi parziali. Per gli immobili realizzati in un’epoca nella quale non era obbligatorio acquisire il titolo abilitativo edilizio, lo stato legittimo e’ quello desumibile dalle informazioni catastali di primo impianto ovvero da altri documenti probanti, quali le riprese fotografiche, gli estratti cartografici, i documenti d’archivio, o altro atto, pubblico o privato, di cui sia dimostrata la provenienza. Le disposizioni di cui al secondo periodo si applicano altresi’ nei casi in cui sussista un principio di prova del titolo abilitativo del quale, tuttavia, non sia disponibile copia.<\/em><\/p>\n\n\n\n

ii<\/a> d.p.r. 6.6.01, n. 380<\/strong> (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia edilizia)<\/p>\n\n\n\n

Art. 34-bis Tolleranze costruttive<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. Il mancato rispetto dell’altezza, dei distacchi, della cubatura, della superficie coperta e di ogni altro parametro delle singole unita’ immobiliari non costituisce violazione edilizia se contenuto entro il limite del 2 per cento delle misure previste nel titolo abilitativo.<\/p>\n\n\n\n

2. Fuori dai casi di cui al comma 1, limitatamente agli immobili non sottoposti a tutela ai sensi del decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42, costituiscono inoltre tolleranze esecutive le irregolarita’ geometriche e le modifiche alle finiture degli edifici di minima entita’, nonche’ la diversa collocazione di impianti e opere interne, eseguite durante i lavori per l’attuazione di titoli abilitativi edilizi, a condizione che non comportino violazione della disciplina urbanistica ed edilizia e non pregiudichino l’agibilita’ dell’immobile.<\/p>\n\n\n\n

3. Le tolleranze esecutive di cui ai commi 1 e 2 realizzate nel corso di precedenti interventi edilizi, non costituendo violazioni edilizie, sono dichiarate dal tecnico abilitato, ai fini dell’attestazione dello stato legittimo degli immobili, nella modulistica relativa a nuove istanze, comunicazioni e segnalazioni edilizie ovvero con apposita dichiarazione asseverata allegata agli atti aventi per oggetto trasferimento o costituzione, ovvero scioglimento della comunione, di diritti reali.<\/p>\n\n\n\n

iii<\/a> d.m. 18.2.98, n. 41<\/strong> (Regolamento recante norme di attuazione e procedure di controllo di cui all’articolo 1 della legge 27 dicembre 1997, n. 449, in materia di detrazioni per le spese di ristrutturazione edilizia)<\/p>\n\n\n\n

art. 4 1. La detrazione non e’ riconosciuta in caso di:<\/em><\/p>\n\n\n\n

a) violazione di quanto previsto all’articolo 1, commi 1 e 2;<\/em><\/p>\n\n\n\n

b) effettuazione di pagamenti secondo modalita’ diverse da quelle previste dall’articolo 1, comma 3, limitatamente a questi ultimi;<\/em><\/p>\n\n\n\n

c) esecuzione di opere edilizie difformi da quelle comunicate ai sensi dell’articolo 1;<\/em><\/p>\n\n\n\n

d) violazione delle norme in materia di tutela della salute e della sicurezza sul luogo di lavoro e nei cantieri, nonche’ di obbligazioni contributive accertate dagli organi competenti e comunicate alla direzione regionale delle entrate territorialmente competente. …<\/em><\/p>\n\n\n\n

[ Art. 1 1. I soggetti che ai fini dell’imposta sul reddito delle persone fisiche intendono avvalersi della detrazione d’imposta del 41 per cento delle spese sostenute negli anni 1998 e 1999, e del 36 per cento delle spese sostenute negli anni 2000, 2001 e 2002 per la esecuzione degli interventi di cui all’articolo 1, comma 1, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, sono tenuti a:<\/em><\/p>\n\n\n\n

a) indicare nella dichiarazione dei redditi i dati catastali identificativi dell’immobile e se i lavori sono effettuati dal detentore, gli estremi di registrazione dell’atto che ne costituisce titolo e gli altri dati richiesti ai fini del controllo della detrazione e a conservare ed esibire a richiesta degli uffici i documenti che saranno indicati in apposito Provvedimento del Direttore dell’Agenzia delle entrate. … (n.b.: nel provvedimento del Direttore dell’Agenzia delle Entrate n. 149646 del 2 novembre 2011, sono comprese le abilitazioni amministrative richieste dalla vigente legislazione edilizia in relazione alla tipologia di lavori da realizzare (concessione, autorizzazione o comunicazione di inizio lavori) <\/em>]<\/p>\n\n\n\n

iv<\/a>d.p.r. 6.6.01, n. 380<\/strong> (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia edilizia)<\/p>\n\n\n\n

art. 49 Disposizioni fiscali<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. Fatte salve le sanzioni di cui al presente titolo, gli interventi abusivi realizzati in assenza di titolo o in contrasto con lo stesso, ovvero sulla base di un titolo successivamente annullato, non beneficiano delle agevolazioni fiscali previste dalle norme vigenti, ne’ di contributi o altre provvidenze dello Stato o di enti pubblici. Il contrasto deve riguardare violazioni di altezza, distacchi, cubatura o superficie coperta che eccedano per singola unita’ immobiliare il due per cento delle misure prescritte, ovvero il mancato rispetto delle destinazioni e degli allineamenti indicati nel programma di fabbricazione, nel piano regolatore generale e nei piani particolareggiati di esecuzione. …<\/em><\/p>\n\n\n\n

v<\/a> <\/strong>d.p.r. 6.6.01, n. 380<\/strong> (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia edilizia)<\/p>\n\n\n\n

Art. 6 Attivita’ edilizia libera<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. Fatte salve le prescrizioni degli strumenti urbanistici comunali, e comunque nel rispetto delle altre normative di settore aventi incidenza sulla disciplina dell’attivita’ edilizia e, in particolare, delle norme antisismiche, di sicurezza, antincendio, igienicosanitarie, di quelle relative all’efficienza energetica, di tutela dal rischio idrogeologico, nonche’ delle disposizioni contenute nel codice dei beni culturali e del paesaggio, di cui al decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42, i seguenti interventi sono eseguiti senza alcun titolo abilitativo:<\/em><\/p>\n\n\n\n

a) gli interventi di manutenzione ordinaria di cui all’articolo 3, comma 1, lettera a);<\/em><\/p>\n\n\n\n

a-bis) gli interventi di installazione delle pompe di calore aria-aria di potenza termica utile nominale inferiore a 12 Kw;<\/em><\/p>\n\n\n\n

b) gli interventi volti all’eliminazione di barriere architettoniche che non comportino la realizzazione di ascensori esterni, ovvero di manufatti che alterino la sagoma dell’edificio;<\/em><\/p>\n\n\n\n

c) le opere temporanee per attivita’ di ricerca nel sottosuolo che abbiano carattere geognostico, ad esclusione di attivita’ di ricerca di idrocarburi, e che siano eseguite in aree esterne al centro edificato;<\/em><\/p>\n\n\n\n

d) i movimenti di terra strettamente pertinenti all’esercizio dell’attivita’ agricola e le pratiche agro-silvo-pastorali, compresi gli interventi su impianti idraulici agrari;<\/em><\/p>\n\n\n\n

e) le serre mobili stagionali, sprovviste di strutture in muratura, funzionali allo svolgimento dell’attivita’ agricola.<\/em><\/p>\n\n\n\n

e-bis) le opere stagionali e quelle dirette a soddisfare obiettive esigenze, contingenti e temporanee, purche’ destinate ad essere immediatamente rimosse al cessare della temporanea necessita’ e, comunque, entro un termine non superiore a centottanta giorni comprensivo dei tempi di allestimento e smontaggio del manufatto, previa comunicazione di avvio dei lavori all’amministrazione comunale;<\/em><\/p>\n\n\n\n

e-ter) le opere di pavimentazione e di finitura di spazi esterni, anche per aree di sosta, che siano contenute entro l’indice di permeabilita’, ove stabilito dallo strumento urbanistico comunale, ivi compresa la realizzazione di intercapedini interamente interrate e non accessibili, vasche di raccolta delle acque, locali tombati;<\/em><\/p>\n\n\n\n

e-quater) i pannelli solari, fotovoltaici, a servizio degli edifici, da realizzare al di fuori della zona A) di cui al decreto del Ministro per i lavori pubblici 2 aprile 1968, n. 1444;<\/em><\/p>\n\n\n\n

e-quinquies) le aree ludiche senza fini di lucro e gli elementi di arredo delle aree pertinenziali degli edifici. <\/em>…<\/p>\n\n\n\n

vi<\/a> d.p.r. 6.6.01, n. 380<\/strong> (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia edilizia)<\/p>\n\n\n\n

Art. 24 Agibilita’<\/strong><\/p>\n\n\n\n

... 4. Ai fini dell’agibilita’, la segnalazione certificata puo’ riguardare anche:<\/em><\/p>\n\n\n\n

a) singoli edifici o singole porzioni della costruzione, purche’ funzionalmente autonomi, qualora siano state realizzate e collaudate le opere di urbanizzazione primaria relative all’intero intervento edilizio e siano state completate e collaudate le parti strutturali connesse, nonche’ collaudati e certificati gli impianti relativi alle parti comuni;<\/em><\/p>\n\n\n\n

b) singole unita’ immobiliari, purche’ siano completate e collaudate le opere strutturali connesse, siano certificati gli impianti e siano completate le parti comuni e le opere di urbanizzazione primaria dichiarate funzionali rispetto all’edificio oggetto di agibilita’ parziale.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

download articolo di Alvise Cecchinato da Gestire immobili guardando avanti – Newsletter del Centro Studi…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":5170,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[48,8,35],"tags":[],"class_list":["post-3682","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-decreto-rilancio","category-condominio","category-da-gestire-immobili-guardando-avanti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cecchinatogeremiaavvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cecchinatogeremiaavvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cecchinatogeremiaavvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cecchinatogeremiaavvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cecchinatogeremiaavvocati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3682"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.cecchinatogeremiaavvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3682\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7281,"href":"https:\/\/www.cecchinatogeremiaavvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3682\/revisions\/7281"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cecchinatogeremiaavvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5170"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cecchinatogeremiaavvocati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cecchinatogeremiaavvocati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cecchinatogeremiaavvocati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}